Robię to nie tylko dla siebie
Pigułki wiedzy mogą pełnić różne role. Zarówno w zespołach pracowniczych, jak i naszym życiu osobistym. Jeśli trafimy na interesujący tekst, to warto go zanotować w formule pigułki wiedzy i przedyskutować ze znajomymi.
Na konkretnym przykładzie
Tym razem zamieszczamy tekst, który wart jest przedyskutowania.
Zamiast własnej opinii przedyskutowaliśmy go ze sztuczna inteligencją. Zamieszczamy poniżej przebieg tej debaty, a w zasadzie sesję pytań, które zadawaliśmy z zamiarem uporządkowania własnych myśli o tym tekście. Nie poprawialiśmy błędów wynikających z tłumaczenia na polski. oprawianie ich dobrze wpływa na samopoczucie poprawiającego 🙂
Zapraszam do lektury i zachęcam do naśladownictwa :).
Przykładowa PIGUŁKA WIEDZY (wersja rozbudowana)
09.11.2024 1032_TW680302_ v01 _ PW_ Unia Europejska_ Polska_ geopolityka_ sojusz_ zagrożenie _Unia Europejska i USA na kursie kolizyjnym
Problem: Zagrożenia geopolityczne dla Polski
Temat: Sytuacja międzynarodowa po ostatnich wyborach w USA
Źródło: https://wydarzenia.interia.pl/felietony/news-polska-polityka-wciaz-niegotowa-na-geopolityczny-stress-test,nId,7852323
Cytat:” Unia Europejska i USA na kursie kolizyjnym. Upadek Ukrainy po wycofaniu amerykańskiej pomocy. Rosja zwycięstwem w wojnie z Ukrainą „zaspokojona” albo też kuszona dalszym wykorzystaniem „okna możliwości”, jakie otwiera dla niej podział i skłócenie Zachodu. Takie ryzyka otwierają się dzisiaj przed Polską, a poziom polskiego konfliktu politycznego utrudnia odpowiedź państwa na te podstawowe ryzyka.
Nie chcę się znęcać nad Mariuszem Błaszczakiem, który wezwał do ustąpienia polski rząd, bo w Waszyngtonie zmienił się prezydent. Nie chcę znęcać się nad posłami w Trumpowych czapeczkach. Musiałbym wówczas także poznęcać się nad politykami nadmiernie kibicującymi drugiej stronie amerykańskiego sporu (ja mogłem kibicować swoimi diagnozami, bo jestem publicystą, moim obowiązkiem jest pisanie tego, co uważam za prawdę, obowiązkiem polityków nie jest pisanie i mówienie tego, co uważają za prawdę, ale mówienie, pisanie i robienie tego, co najlepiej osłania polskie państwo przed każdym kolejnym wyzwaniem).
Musiałbym wówczas także poznęcać się nad tą częścią polskiej lewicowej sceny, która przez całe lata miała nadzieję, że „Unia wymusi na Polsce liberalizację aborcji”, „Unia wymusi na Polsce jednopłciowe małżeństwa”, Unia wymusi na Polsce sprawy, które lewica czy liberalno-lewicowa inteligencja kompletnie w Polsce przegrywała i nadal przegrywa. Jak się nie umie przekonać własnego społeczeństwa, to odwoływanie się do Unii czy do Ameryki w niczym nie pomoże.
Do czego służą sojusze
Unia nie do tego służyła, nie do tego służy Ameryka. Zarówno obecność w UE jak też obecność w NATO czy dwustronne stosunki polsko-amerykańskie nie mogą stawać się narzędziem wewnętrznej ideologicznej wojny, nie mogą stawać się narzędziem porachunków partyjnych, muszą być narzędziem wzmocnienia całej Polski, całego polskiego państwa, a w najtrudniejszych sytuacjach (dziś mamy trudną sytuację na Wschodzie, na Zachodzie, w całym podgrzanym pejzażu globalizacji) muszą być narzędziem ochrony całego polskiego państwa przed zagładą.
Wraz z wyborem Donalda Trumpa najtrudniejszy geopolityczny stress test dla Polski nadszedł, a znaczna część polskiej klasy politycznej wciąż widzi w tym okazję do wzajemnej dintojry. To prawda, że Donald Tusk i Radosław Sikorski byli politycznie bliżej administracji demokratów i bliżej Unii Europejskiej, niż PiS czy prezydent Andrzej Duda i jego otoczenie. Ci drudzy faktycznie byli bliżej republikanów i Trumpa.
Odpowiedzialna klasa polityczna uczyniłaby z tego wspólny potencjał całego państwa i całej klasy politycznej, aby wspólnie, na zapleczu medialnego teatru i jasełek polskiej polityki, rozpocząć pracę nad ocaleniem i wzmocnieniem Polski. Jednak dla jednych łatwiej jest parodiować Targowicę (tyle że Trumpem w roli Katarzyny), a dla drugich nadal wygodniej jest prowadzić polityczny dialog wyłącznie za pomocą aresztowań i przecieków do mediów na temat tych aresztowań.
Jak to robiono w 2003
Znów przychodzi na myśl okres drugiej wojny w Iraku (2003). Jesteśmy wówczas świeżym członkiem NATO, wciąż obłożonym wieloma ograniczeniami, w cieniu porozumienia pomiędzy Ameryką Clintona i Busha oraz Rosją Jelcyna. Nakładającego na nowych członków NATO z Europy Środkowej poważne ograniczenia (np. w postaci nieformalnej umowy o nieprzemieszczaniu tam na stałe amerykańskich żołnierzy). Jednocześnie staramy się o członkostwo w UE, i to wcale z nie tak mocnej pozycji.
Druga wojna w Iraku dzieli Zachód, staje się wręcz „wojną dwóch Zachodów”. Po jednej stronie jest Waszyngton Busha Juniora i część Europy, po drugiej Berlin, Paryż i inna część Europy. Miller i Kwaśniewski wiedzą, że Polska musi być zarówno w NATO jak też w UE (i to twardo zakorzeniona w obu sojuszach). Zaczynają zatem lawirować pomiędzy Brukselą i Waszyngtonem.
Część opozycji i najbardziej ideowi zwolennicy Unii oskarżą Kwaśniewskiego i Millera o „podporządkowanie się Waszyngtonowi”. W rzeczywistości obaj ci politycy grają przez cały czas na obie strony i to grają skutecznie. W dodatku prowadzą konsultacje z opozycją, która im w tej grze nie przeszkadza nadmiernie.
Bawimy się na wulkanie
Teraz konflikt pomiędzy dwoma brzegami Atlantyku może być ostrzejszy. Trump może całkowicie przeformułować stosunki z Brukselą, wypowiadając Unii frontalną wojnę handlową i polityczną. Może (bo już tego próbował za pierwszej kadencji) zaprosić wybrane kraje UE (rozpoczynając do Węgier i Słowacji, ale na nich nie kończąc) i najbardziej antyeuropejskie siły na kontynencie (całą skrajną prawicę) do wspólnego z Ameryką i Rosją zniszczenia Unii Europejskiej. W tej sytuacji również pole manewru Brukseli będzie ograniczone, wojna wewnętrzna Zachodu może znów wybuchnąć.
Jeśli gdzieś należy teraz ustawić kordon sanitarny depolaryzacji, to właśnie wokół polskiej polityki zagranicznej. Nie jest to jedynie wyzwanie dla Błaszczaka (który temu wyzwaniu sam może nie sprostać). Jest to wyzwanie dla Kaczyńskiego i Morawieckiego (innych bezpiecznych podmiotów na tym polu w PiS-ie nie widzę), ale także dla Tuska, dla Sikorskiego, dla Kosiniaka-Kamysza oraz dla Andrzeja Dudy i całego jego otoczenia.
Polska nie przeżyje samotna i podzielona
Oczywiście mądrale odpowiedzą: „budujmy własny potencjał, a wtedy szybko prześcigniemy Niemcy i Francję, po co nam Unia i liberalny Zachód, skoro sami będziemy jak równy z równymi grać z Ameryką, Rosją, Chinami, Indiami„. To przypomina mi jednak wyłącznie numer miesięcznika „Morze” (organu Ligi Morskiej i Kolonialnej) z lata 1939, w którym „analitycy polskiej polityki” (mocno podłączeni do rządzącej sanacji) zastanawiali się, czy po zajęciu Zaolzia ruszymy dalej na południe i czy Madagaskar jest w naszym kolonialnym zasięgu.
Miesiąc po wydaniu tamtego numeru miesięcznika „Morze” rozpoczęła się pełnoskalowa niemiecka agresja na Polskę. A w tydzień po rozpoczęciu tej agresji bezpośredni ideowi przodkowie tak ukochanej przez Andrzeja Przyłębskiego Alternatywy dla Niemiec ostrzeliwali Warszawę z dystansu paru kilometrów. W dodatku do ostatniego dnia przed wybuchem wojny późna sanacja poświęcała ogromną ilość energii, żeby eliminować z polskiego życia politycznego ludowców, endeków i socjalistów.
Ja się obawiam (może dlatego, że mam pamięć i za bardzo zawierzyłem pamięci), że bez stabilnych i niepokłóconych ze sobą wzajemnie sojuszników, bez przewidywalnego otoczenia geopolitycznego, przy skupieniu się polskiej klasy politycznej na wewnętrznych dintojrach, Polska znów może zniknąć jak łza na rozgrzanym czołgowym pancerzu.
Cezary Michalski
Komentarz ChatGPT
Pięć słów kluczowych w tekście
- Unia Europejska
- Polska
- geopolityka
- sojusz
- zagrożenie
Wskaż problem
ChatGPT powiedział: Problem przedstawiony w tekście dotyczy osłabienia jedności i Zachodu, co niesie ze sobą zagrożenie geopolityczne dla Polski. Wpływają na podziały między Unią użycia a USA, a także z konfliktami w polskiej polityce, problemy, które utrudniają skuteczne reagowanie na zagrożenia ze strony broni i inne zagrożenia. Obecne zagrożenie, wraz z skutkiem, które uniemożliwia zbudowanie i odpowiedzialną strategię dotyczącą polityki zagranicznej, co może prowadzić do marginalizacji i osłabienia Polski na arenie międzynarodowej.
powiedziałeś(-aś): Wskaż 5 zasadniczych
ChatGPT powiedział: Najważniejsze uwagi poruszonych w tekście to:
- Podziały w Zachodzie – konsekwencje w polityce między Unią a USA oraz konsekwencje tego ryzyka dla bezpieczeństwa Polski.
- Zagrożenie ze strony Rosji – potencjalna ekspansja Rosji po ewentualnych występach w Ukrainie i brak skutecznych działań obronnych po stronie podzielonego Zachodu.
- Polityczne konflikty wewnętrzne w Polsce – wpływ kontroli sporów i walki politycznej na uprawnienia Polskie donia na zewnętrzne zagrożenie.
- Rola sojuszy specjalnego – znaczenie sojuszy (UE, NATO) dla ochrony Polski i konieczności ich wykorzystania w sposób ponadpartyjny, jako narzędzie wzmacniające państwo.
- Odpowiedzialność klasyczna – potrzeba współpracy między różnymi politykami dla dobrego kraju i stosowania tej strategii, która będzie chroniczna w przypadku niepewnej sytuacji geopolitycznej.
powiedziałeś(-aś): Pokaż 5 najwspanialszych wartości respektowanych przez autora tekstu
ChatGPT powiedział: Pięć najważniejszych wartości respektowanych przez autora tekstu to:
- Jedność narodowa – autor, że jeden klucz jest kluczowy w zewnętrznym, a konflikty polityczne osłabiają zdolność Polski do obrony ich interesów.
- Suwerenność i bezpieczeństwo podstawowe – autor uwaga na temat ochrony Polski przed zagrożeniem, szczególnie w kontekście niestabilnej sytuacji wypadkowej i presji ze strony rosyjskiej.
- Odpowiedzialność klasyczna – autor skutków od polityków pozapartyjnego i współpracy na rzecz dobrego kraju, uznając, że jest to konieczne dla zapewnienia stabilności i bezpieczeństwa w Polsce.
- Znaczenie sojuszy – autor wyraźny respektuje wartość współpracy z Unią, NATO i USA jako podstawowe bezpieczeństwo Polski, że sojusze te pozostają poza podziałami politycznymi.
- Realizm polityczny – autor ceni pragmatyczne rozwiązanie kwestii polityki zagranicznej i uwzględnia, że ideologiczne spory nie stanowią dominacji nad racjonalnym połączeniem do pozycji Polski na arenie międzynarodowej.
powiedziałeś(-aś):Dodaj swój komentarz do tego tekstu, w oparciu o dalsze źródła
ChatGPT powiedział: Komentarz:
Tekst Cezarego Michalskiego dotyczy zasięgu, który może w czasie zaważyć na pozycjach Polski i całego regionu Europy Środkowo-Wschodniej. W pogłębiających się podziałach w świecie zachodnim i potencjalnej zmianie polityki USA wobec Europy, Polska stoi przed wyzwaniem redefiniowania swojej roli w określonym iw sojuszach międzynarodowych. Wartość nadrzędna dla kraju będąca strategiczną znaną i połączoną z jednościami wewnętrznymi, a nie obciążającymi podziałów, które jedynie osłabiają pozycję państwa.
Tekst przypomina także, że we współczesnym świecie każde państwo, a tym bardziej zróżnicowane możliwości kraju, jak Polska, nie może być dostępne wyłącznie na twoim mocy. Oparcie się na możliwych, wielowektorowych sojuszach jest niezbędne, a osłabienie ich w postaci fizycznej sporów jest ryzykowne. Zabezpieczając wydarzenia historyczne, Michalski wskazuje na lekcję przeszłości, której wewnętrzne spory i niezdolność do wykonania konsensusu dotyczącego tragicznych konsekwencji dla Polski.
Autor sygnalizuje odpowiedzialność klasyczną, która może wystąpić w przypadku ochrony polskiego państwa jako priorytetu, ponad chwilowymi zyskami politycznymi i podziałami partyjnymi. W sytuacji geopolitycznej takie znaczenie ma miejsce Polski w NATO i UE, a także większe znaczenie na presje zewnętrzne.
Warto zwrócić uwagę na praktyczną stronę współczesnego sojuszy. Tak jak Michalski wspomniał, połączenie do rozwiązania i przewidywalnych partnerów w stosunkach kluczowych, które należy uwzględnić podstawową strategię polityki zagranicznej. In apel o odcięcie polityki zagranicznej od ideologicznej polaryzacji i początkowej na pragmatycznej, wspólne dążeniu do zabezpieczeń przyszłego kraju jest słuszny.
krytyczny, Michalski celnie kontrolowany, że polityka nie może być podporządkowana doraźnemu ideologicznemu rozgrywkom, a klasa polityczna ujawniana w celu ochrony Polski.
Komentarz użytkownika:
Indeks użytkownika:
Co sądzisz o tej robocie. jaka wykonał ChatGPT? Zapraszam do dyskusji 🙂
